Discussion Projet:Portails/Coordination des robots

Une page récapitulative par portail

Je crois qu'il serait utile d'avoir pour tout portail une sous-page intitulée par exemple /Contributions des robots qui recenserait les différentes sous-pages du portail ou du projet sur lesquelles les différents robots interviennent. Je parle de sous-pages et pas d'articles, et donc cela ne concerne que les quelques robots recensés dans Projet:Portails/Coordination des robots. Il est important que le nom de cette page soit standardisée pour que tout participant au projet-portail sache aisément où chercher : cela permettrait dans un premier temps de savoir « Qui fait quoi » sur chaque portail. Chaque page se limiterait à la liste des pages actualisées, le nom du robot, la fréquence éventuellement.

Voilà pour l'idée ... pour la méthode, il faudrait bien sûr que les robots concernés actualisent eux-mêmes ces données (actualisation très peu fréquente). C'est là que j'ai besoin de connaître l'avis des dresseurs sur la meilleure façon de mettre ça au point, sur la gestion commune de cette sous-page.
TigHervé (d) 23 mars 2008 à 15:04 (CET)

Je ne vois pas l'intérêt concret de cette page, quels sont les objectifs voulus ? Les cas où des robots collaborent entre-eux sont relativement peu nombreux et il n'y a pas de conflit entre robots pour une même page sur un portail (le bon sens veut que si une page d'un portail est mise à jour par un robot, un autre robot ne va pas commencer à modifier cette même page sans que les deux dresseurs se mettent d'accord). Dake^@ 23 mars 2008 à 19:28 (CET)

Oui je comprends ton objection parce que tu considéres la situation actuelle où une minorité de projets-portails font appel à des robots (sûrement moins d'un tiers) ; au contraire, je considére que si ces actions sont utiles, elles devraient être systématisées (au moins aux portails majeurs). C'est dans cette perspective que je vois une utilité certaine à pouvoir trouver à un moment donné et pour tout portail ce qui est géré de cette façon ; la deuxième étape étant d'harmoniser ce qui se fait. Un autre point à peine évoqué ci-dessus est que je déplore qu'il me semble assez lourd ou rébarbatif de reprendre un projet vu que de l'un à l'autre il n'y a pas grand chose de commun en dehors de banalités ; là il y aurait déjà quelque chose de repérable. Voilà, la question de fond est de savoir si l'action des robots est intéressante et si oui, d'en faire profiter plus de projets et manière plus méthodique ; l'aspect conflit n'est qu'une interrogation d'ordre technique. TigHervé (d) 23 mars 2008 à 21:14 (CET)

Ok, j'ai pris note de tes arguments. Attendons de voir ce que les autres dresseurs en pensent. Dake^@ 31 mars 2008 à 20:23 (CEST)

Bonjour.

Je ne comprend pas non plus très bien l'utilité de générer une telle page et je ne pense pas qu'elle aide à atteindre l'objectif visé (meilleur vision, plus de partage et de réutilisation des traitements). Une simple page ou présenter les différents services devrait suffit (peut-être cela existe déjà) ?.

Concernant la mise en oeuvre, se serait assez casse gueule de partager une même page par plusieurs robots, et intégrer cela dans un traitement existant n'est pas forcément très facile.

Toutefois, j'utilise depuis quelques mois le modèle de Stanlekub {{Mise à jour bot}} dont la liste des pages liées est exploitable. En imposant son usage et en rajoutant quelques champs comme le nom du robot, le nom du traitement... il serait possible de générer la page proposée automatiquement. Les robots peuvent très facilement le rajouter dans la page qu'ils génèrent (perso je le place à la main). bayo 31 mars 2008 à 22:16 (CEST)

Bon, je vois que décidément ma conviction n'est pas partagée pour l'heure ; merci de ces indications, je vais réfléchir...
TigHervé (d) 31 mars 2008 à 22:37 (CEST)